マーク・ハントは、2016年のUFC200でブロック・レスナーと対戦した後、UFC、ダナ・ホワイト、ブロック・レスナーを相手取って訴訟を起こした。事実上、法的手段を尽くした。
第9巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、ハントが元雇用主を相手取って起こした訴訟を棄却したジェニファー・ドーシー判事の判決を支持した。この訴訟は、暴行、詐欺、共謀の容疑で始まり、最終的にはUFCが故意にハントを欺き、パフォーマンス向上薬を使用している相手との試合にハントを組み込んだという主張で終結した。
ハントは当初、全員一致の判定で敗訴したが、レスナーがUFCに出場する選手にとって常に禁止薬物となっているクロミフェンの陽性反応を示したため、判決は覆され、無効試合となった。
この判決において、合議体は再びハントに不利な判決を下した一方、ドーシー判事が2023年に下した、元ヘビー級ファイターであるハントがUFCに対して提起していた残りの請求を棄却した判決を支持した。
「残念ながら、ハント氏は、被告（被控訴人）の行為に起因する身体的、精神的、経済的、または評判上の損害または被害を示す証拠を記録上に示していない」と判決文は述べている。
「実際、ハント氏は、そのような証拠は確かに存在すると主張しつつも、反論書面と弁論の両方において、損害の証拠がまだ『十分に提示されていない』ことを認めている。略式判決の段階では、申立当事者以外の当事者は、裁判で真に重要な事実問題が存在することを示す証拠を提示しなければならない」
「申立当事者以外の当事者は、裁判で自らの主張を裏付ける証拠が提示されることを期待して、単に訴訟を進めることはできない。被告（被控訴人）の不法行為に起因する損害の証拠がなければ、原告の主張を支持しなければならない」と判決がでた。
複数の控訴が却下された後、ハントは弁護士を失い、最終的に自ら訴訟を起こすことになった。
訴訟は当初却下されたが、その後、第9巡回区控訴裁判所がハントに詐欺と暴行の申し立てを進める機会を与えたことで、ハントは証拠開示手続きを進めることができた。
この試みも、ドーシーがハントの主張を却下し、「自身の主張を裏付ける必要な証拠を提示できない」と述べたことで失敗に終わりました。
今回、ドーシーの決定が確定したことで、ハントのUFCに対する訴訟は事実上終結しました。ハント氏は依然として、この訴訟に関わる訴訟費用を負担しなければなりません。
2023年に最初の判決が下された際、ホワイトはこのニュースに反応し、ハントを「妄想的」と呼び、「訴訟費用を負担しなければならないだろう」と付け加えました。今回の判決により、ハント氏の訴訟は行き詰まったようだ。
マーク・ハント、証拠を提示できず棄却された。証拠をそろえ、再び訴訟を訴訟を起こすのか？